臺灣士林地方法院105年度審易字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審易字第1109號刑事判決

裁判日期：民國105年07月04日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事判決105年度審易字第1109號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告黃振發選任辯護人屠文律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第395號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃振發及告訴人 陳東監 分別在新北市○○區○○路0段000號、527號經營咖啡店、彩券兼鹽酥雞燒烤店。被告黃振發因認告訴人陳東監所營店鋪於晚間產生的噪音過大，且要求其縮減營業時間遭拒後，乃心生不滿，即基於毀損、妨害名譽犯意，於民國104年12月5日凌晨1時許，持用噴漆罐，在該店鋪外，以噴漆描寫方式，在店鋪鐵門上噴寫「幹」之穢語，並猛力以該噴漆罐罐底猛力擊打鐵門，足以貶損告訴人陳東監應受之社會評價，且致令該鐵門之部分區域不堪用。因認被告黃振發分別涉有刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損器物罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳東監告訴被告黃振發公然侮辱、毀損罪部分，公訴人認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱、刑法第
354條之毀損器物罪，依同法第314條、第第357條之規定，須告訴乃論。茲本件被告黃振發所涉上開罪嫌部分，業經與告訴人陳東監於105年6月28日成立調解，告訴人陳東監於105年6月28日以書狀撤回告訴，有本院調解筆錄、告訴人陳東監出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第
29、31頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國105年7月4日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年7月4日
書記官張耕華