臺灣新北地方法院111年度審易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審易字第44號刑事判決

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決111年度審易字第44號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告廖屘
洪俊雄上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13086號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告廖屘基於教唆、幫助毀棄損壞之犯意，於民國110年1月3日3時43分許，提供新北市○○區○○路00巷00弄0號滿築社區之門禁卡、油漆及雨衣予被告洪俊雄，由被告洪俊雄持上開物品，基於毀棄損壞之犯意，進入上開社區停車場，對 張福恩 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車潑灑油漆，致該車漆面毀損不堪使用，經張福恩提出告訴，因認被告廖屘涉犯刑法第28條、第30條、第354條之教唆、幫助毀損罪，被告洪俊雄涉犯刑法第354條之毀損罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張福恩告訴被告廖屘、洪俊雄毀損案件，公訴意旨認被告廖屘係觸犯刑法第28條、第30條、第354條之教唆、幫助毀損罪、被告洪俊雄係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月18日
刑事第二十五庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國111年3月18日