臺灣新北地方法院111年度司聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司聲字第40號聲請人黃莊雲
莊曾月英 （即 莊三和 之繼承人）
莊博文 （即莊三和之繼承人）
莊季陵 （即莊三和之繼承人）
莊季樺 （即莊三和之繼承人）相對人 莊惠茹 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○五年度存字第七三七號擔保提存事件，莊三和、黃莊雲所提存之擔保金新臺幣陸拾萬元，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如執行法院已撤銷假扣押之執行，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃莊雲、被繼承人莊三和與相對人間假扣押事件，聲請人黃莊雲、被繼承人莊三和前遵鈞院105年度司裁全字第515號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣600,000元，並以鈞院105年度存字第737號提存事件提存在案。嗣被繼承人莊三和於民國107年1月12日死亡，繼承人為莊曾月英、莊博文、莊季陵、莊季樺。茲因假扣押裁定經撤銷確定在案，執行法院已撤銷假扣押執行程序，復經聲請人定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院105年度司裁全字第515號、105年度存字第737號、105年度司執全字第297號、104年度司執全字第586號等相關卷宗審核，本件假扣押裁定業經撤銷確定，而執行法院亦已撤銷假扣押執行程序，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於110年12月10日以台中大全街郵局第953號存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正本、臺灣臺北地方法院111年2月25日北院忠文查字第1110000892號函、臺灣臺中地方法院111年3月2日中院平文字第1110000322號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月18日
民事第五庭司法事務官方佩文