臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第1013號
原告 楊元彰
被告 鍾勝雄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度金訴字第573號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度附民字第92號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣59,107元，及被告鍾勝雄自民國113年1月26日起；被告林承璋自民國113年1月20日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。