臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第680號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 曾和鈞
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年6月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬叁仟零伍拾陸元，及其中新臺幣叁
拾肆萬陸仟陸佰貳拾伍元部分，自民國九十四年三月二十一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告自民國91年7月17日起與富邦商業銀行股份
有限公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併
，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更
為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用
契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發
之信用卡簽帳消費，截至94年3月20日止，尚欠如主文第一
項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其
後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給
付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為
證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條第3
項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真
正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本
件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣4,410
元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年7月6日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月6日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成