臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北他字第1號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
陳宛宜
被 告 施道軒
訴訟代理人 楊岱樺 律師
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院民
國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告起訴
時繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1440元，後被告不服本
院107年度北簡字第6623號判決提起上訴並聲請訴訟救助，
經本院於民國107年8月28日以107年度救字第187號裁定
對被告准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣上開訴訟經本
院107年度簡上字第405號判決確定，關於第一、二審之訴
訟費用均應由原告負擔。經本院依職權調閱上開卷宗審核結
果，被告所暫免繳納之第二審裁判費即訴訟費用核算為2160
元，被告即應負擔該金額，及類推適用民事訴訟法第91條第
3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月8日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年1月8日
書記官劉曉玲