臺灣臺中地方法院113年度聲字第2125號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第2125號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2125號聲請人即被告 廖詠彬 選任辯護人 陳鶴儀 律師
王聰儒 律師上列聲請人即被告因詐欺等案件(113年度金訴字第1181號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖詠彬(下稱被告)自偵查以來均坦承犯行，積極配合司法調查程序，犯後已知悔改，決心承擔自己罪責，並無反覆再犯可能性存在；且本案其餘共犯均已拘捕到案，共犯間顯已無再為串證、滅證之可能；另被告並無充足經濟資源可供逃亡，如能提出一定數額之保證金供擔保，並且限制住居及限制出境、出海，當對被告形成相當程度之主觀心理約束力及客觀外在行為約束效果，而可確保本案後續訴訟或執行程序之進行。請考量目前一審已辯論終結之審理進度、被告本案犯行所呈現之罪質，國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因素，依比例原則加以權衡，本案應無繼續羈押之必要。再者，被告之母親於112年8月3日因車禍受有左側脛骨平台骨折，經診斷可能會有創傷性關節炎，須長期家休養並由被告照護，請准被告以新臺幣5萬元具保停止羈押等語。
二、查被告廖詠彬因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，被告坦承全部犯行，本院審酌卷內證據，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪之犯罪嫌疑重大，且被告與共犯 洪崇哲 等人間自112年12月8日起至同年12月21日止，多次詐取被害人 鄒昀倢 等人財物，足認被告有反覆實施刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪之虞，再考量國家刑罰權之有效行使、社會秩序之維護及被告人身自由受限制之損害，經權衡後認羈押被告應符合比例原則，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定自113年4月23日起羈押3月在案。
三、被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，然經本院徵詢檢察官意見，檢察官回覆略稱「本案被害人數眾多，被告並未供出上游供檢警查獲，若未予羈押，有反覆實施詐欺犯罪之虞，建請繼續羈押等語」。本院考量被告所涉刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪之犯罪次數達12次，足認其確有反覆實施上開犯罪之虞；且經衡量國家刑罰權之有效行使、社會秩序之維護及被告人身自由受限制之損害後，認羈押被告應符合比例原則，為確保後續審判程序、執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告之母親因車禍受有左側脛骨平台骨折，經診斷可能會有創傷性關節炎，須長期家休養並由專人照護乙節，固有童綜合醫院診斷證明書在卷可參，然依上開診斷證明書之記載，被告母親係於112年5月15日住院診療，於同年5月16日接受左側脛骨開放性復位定手術，出院(同年5月20日)後固定門診追蹤治療，術後宜休養半年，專人照顧一個月，則被告母親於000年0月00日出院後須專人照顧之期間早已於同年6月20日結束，衡情目前身體狀況早已復原，並無再需專人照顧之情。綜上，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年7月11日
刑事第四庭審判長法官唐中興
法官李怡真法官陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳羿方中華民國113年7月12日