臺灣基隆地方法院109年度基秩字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基秩字第105號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月04日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定109年度基秩字第105號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 張志皇 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年12月1日基警一分偵字第1090112072號函移送審理，本院裁定如下︰
主文張志皇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之菜刀貳把沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人張志皇違法之事實如下︰
（一）時間︰民國109年11月20日凌晨2時21分許。
（二）地點︰基隆市○○區○○路0號5樓之桃花紅酒店。
（三）行為︰被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀2把。嗣因其於上開地點持該菜刀揮舞，員警接獲報案後到場處理，並當場扣得上開菜刀。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
（三）扣案物照片2張。
（四）店內監視器畫面翻拍照片2張。
（五）扣案之菜刀2把。
三、被移送人雖於警詢時辯稱：伊沒有帶菜刀去桃花紅酒店云云。惟查：被移送人於警詢時業已供承：菜刀是伊去1樓崁仔頂買的，菜刀上的血跡是伊割到自己的手等語甚明（見本院卷第8頁），且觀諸卷附之菜刀照片（見本院卷第19頁），其中1把菜刀刀刃處確有乾涸血跡，足徵上開菜刀均屬被移送人所有，且被移送人確有於桃花紅酒店內持該菜刀揮舞，是其所辯顯與其自身供述及卷內證據相互矛盾，洵非可採。又上開菜刀雖非槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，然其刀刃係金屬材質，質地堅硬，且業經開鋒，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有殺傷力等情，有上述證據足堪佐證，合於前揭規定。本院審酌被移送人行為後之態度、素行、行為之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之菜刀2把，係被移送人所有，供違反社會秩序維護法行為所用之物乙節，業經認定如前，爰併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國109年12月4日
基隆簡易庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國109年12月4日
書記官王靜敏