臺灣高等法院高雄分院112年度聲再字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年聲再字第20號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲再字第20號再審聲請人即受判決人 鍾佑鑫 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院111年度上訴字第495號判決，中華民國111年9月7日第二審確定判決（最高法院111年度台上字第5306號判決確定），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人鍾佑鑫（下稱聲請人）因毒品危害防制條例案件，對於本院111年度上訴字第495號判決聲請再審，惟並未附具原確定判決之繕本及證據，且未釋明請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，有違聲請再審之程序規定，惟屬得補正之事項，本院前於民國112年3月6日裁定命聲請人應於裁定正本送達後5日內，補正原確定判決之繕本及證據，上開本院裁定正本已於112年3月14日送達聲請人，由其本人親自收受，有本院送達證書在卷可按(本院卷第35頁)。聲請人迄未補正本院原確定判決111年度上訴字第495號之繕本及證據，且未釋明請求法院調取原判決繕本之正當理由。揆諸首揭規定，本件再審聲請不符法律上之程式，經本院命其補正復未補正，其聲請程序顯然違背規定，自無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，應逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國112年3月29日
刑事第八庭審判長法官陳中和
法官林柏壽法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月29日
書記官李佳旻