臺灣南投地方法院民事裁定 97年度埔救字第3號
聲 請 人 乙○
訴訟代理人 丁○○
相對人 丙○○
甲○○
聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所
謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申
言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟
費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之
為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度年度台抗字第152
號判例、88年度台聲字第582號裁定參照）。又聲請訴訟救
助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出
能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。故法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權
調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號
裁定參照）。
二、經查，本件聲請人就本院97年度埔小第206號損害賠償案件
聲請訴訟救助，依聲請狀所載內容略稱：本院97年度埔補字
第33號裁定並未敘明裁判費若干元，致原告無法繳納等語，
已與訴訟救助係因當事人無資力支出訴訟費用而聲請暫免裁
判費之意旨不合。且本件聲請人亦未提出能即時調查之證據
，釋明其屬無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無
從准許，應予駁回。另聲請人上開對相對人請求損害賠償事
件，因未繳納裁判費，經本院裁定命補繳，逾期仍未補繳，
本院埔里簡易庭於民國97年7月17日裁定駁回其訴及假執行
之聲請，聲請人於同年7月30日提出抗告後，本院民事庭於
同年10月7日以97年度小抗字第4號裁定駁回抗告確定，併予
敘明。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣壹
仟元。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官陳慶樹