裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司消債調字第20號民事裁定
裁判日期：民國106年04月18日
裁判案由：聲請調解(消債)
臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司消債調字第20號聲請人即債務人 黃嘉豪 上列當事人聲請消費者債務清理前置調解事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。」「前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣20萬元以下者。」消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1、2項定有明文。次按「本條例第2條第1項所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動。」「本條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之。」同條例施行細則第3條第1項、第
4條亦有明定。復按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定。
又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條規定甚明。
二、經查，本件聲請人係於民國106年3月13日向本院聲請前置調解，參照消債條例第4條之規定，聲請人聲請前5年期間為101年3月13日至106年3月12日。依聲請人於106年3月28日所具狀陳報，伊於上開期間之102年10月21日至104年5月19日曾擔任華盛頓虎尾藥局之負責人，並於104年5月18日、105年4月22日同時擔任家源藥局及家安商行之負責人迄今。而華盛頓虎尾藥局及家源藥局每月查定之銷售額分別為新臺幣（下同）745,443元及74,091元，此有聲請人提出之營業稅稅籍證明影本在卷可憑；又依聲請人提出之10
5年5月至12月營業人銷售額與稅額申報書影本可知，家安商行平均每月銷售額為181,693元【計算式：（412,087＋393,302＋266,498＋381,658）÷8＝181,693，元以下四捨五入】，顯見其每月銷售金額顯已逾消債條例第2條第
2項所定20萬元之數額，是聲請人為華盛頓虎尾藥局、家源藥局及家安商行負責人，為反覆銷售貨物、提供勞務，以獲取代價之社會活動，而其於聲請本件前置調解前5年內，實際營業月數之每月平均營業額已逾20萬元，本件聲請人顯非消債條例第2條第1項所稱5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，聲請人非消債條例第2條第1項所之消費者，自不得循消債條例聲請前置調解。聲請人不具有消債條例第2條之資格，此屬無從補正，揆諸首開規定及說明，自應駁回其前置調解之聲請。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年4月18日
民事第一庭司法事務官