臺灣桃園地方法院105年度聲字第1624號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1624號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月03日

裁判案由：聲請停止審判

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1624號聲請人即被告 吳雨伶 上列聲請人即被告因傷害等案件（本院103年度易字第1259號），聲請停止審判，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳雨伶因於105年4月14日遭警毆傷，需持續觀察治療，另憂鬱症復發，亦需接受就醫，聲請鈞院停止審判云云。
二、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判；被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第29
4條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告雖於105年4月15日前往衛生福利部桃園醫院急診，診斷結果為左前額鈍挫傷、右手肘挫傷、雙手腕部挫傷、右上臂挫傷，且其前經醫院診斷罹有憂鬱症、焦慮症及睡眠障礙等情，有衛生福利部桃園醫院診斷證明書、心寧診所105年6月22日心寧第000000000號函在卷可稽（見聲字卷第4頁、第23頁）。惟查：
㈠經本院依職權函詢衛生福利部桃園醫院、心寧診所，衛生福
利部桃園醫院於105年6月3日以桃醫急字第0000000000號函覆：聲請人受有前額、右上臂、左肩、背部、兩手及左肘等多處挫傷、擦傷，並無腦震盪及腦出血症狀，無損及其認知功能；而心寧診所於105年6月22日以心寧第000000000號函覆稱：聲請人並未規則治療，目前病情仍需藥物治療，但難以判定是否因精神疾病而損及其認知、或導致無法開庭，或無法知覺理解審判活動等語，有衛生福利部桃園醫院、心寧診所前揭函文附卷足佐（見聲字第16、23頁），另參以聲請人前於103年11月13日及104年7月3日均自行至本院到庭為訴訟行為，且其於上開期日對於法官就年籍資料、本案起訴之犯罪事實、罪名，及相關證據之陳述等事項之訊問，均能理解並即時回應，正確陳述，此有該期日筆錄附卷足憑，顯見聲請人之自理力、理解力及陳述能力自屬無礙，並非無法就審判活動為正確知覺、理會或判斷，顯未達於心神喪失之程度，亦徵聲請人身心狀況仍屬穩定，是依聲請人所提資料，尚不足證明其有因疾病不能到庭之情狀。
㈡綜上所述，依聲請人所提出事證，尚不足認定聲請人有因心
神喪失或疾病不能到庭之事由，聲請人以其罹疾無法到庭為由聲請停止本案訴訟，核無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年8月3日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官梁志偉法官何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳星年中華民國105年8月3日