臺灣高雄地方法院103年度司聲字第585號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第585號民事裁定

裁判日期：民國103年08月19日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第585號聲請人 郭東安 上列聲請人郭東安聲請命相對人賓揚股份有限公司限期起訴事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。次按，依民事訴訟法第521條第1項規定，支付命令與確定判決有同一之效力。此外，民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為假扣押，業經本院以89年度全字第4863號裁定准予假扣押（執行案號：本院89年度執全字第2846號）在案，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人經本院准為假扣押後，已向本院聲請對聲請人核發支付命令，經本院以90年度促字第21764號受理在案，有支付命令影本及本院民事紀綠科查詢表在卷可稽。此外，聲請人亦曾於民國94年間向本院聲請命相對人限期起訴，經本院以94年度聲字第1852號裁定駁回。依該裁定內容記載，相對人賓揚股份有限公司業已於90年3月28日就假扣押事件所主張之本票請求權，聲請本院以90年度促字第21764號對聲請人發支付命令，而該支付命令並已於90年4月12日送達予聲請人收受，嗣因聲請人未聲明異議而於90年5月2日確定在案等語，從而駁回聲請人限期起訴之聲請。揆諸上開說明，本件債權人為保全對於債務人金錢債權請求之強制執行，聲請本院准予假扣押後，已取得確定支付命令，自無庸再行起訴，故本件聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如
主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年8月19日
民事審查庭司法事務官