臺灣花蓮地方法院95年度玉交簡字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年玉交簡字第6號刑事判決

裁判日期：民國95年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度玉交簡字第6號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1227號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另更正補充如下：（一）更正犯罪事實欄第3行記載執行完畢之日期為92年6月10日。（二）證據部分另補充：按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立；若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準。
二、查被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載前科，於92年6月10日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，於5年內再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告品行，曾有犯罪前科，本件酒駕情節非輕，惟案發後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月11日
玉里簡易庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
書記官陳雅君中華民國95年4月11日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。