臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第378號
原告 葉紫彤
被告 顧宥勻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第321號），本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣69,054元，及自民國112年12月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決主文第一項得假執行。但被告如以新臺幣69,054元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請僅係促請法院依職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判，特此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
花蓮簡易庭法官蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官周彥廷