臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第92號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
被告 黃大信
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（112年度北簡字第2220號），本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）186,021元，及自民國（下同）96年8月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告27,826元，及自96年8月27日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告223,761元，及自96年10月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用4,740元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款借款新臺幣（下同）20萬元，約定自民國94年3月22日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月22日平均攤還本息，自借款日起，利率按年息15％計算，未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，如有1期未如期清償時，視為全部到期；㈡被告前向臺東企銀申請信用貸款借款3萬元，約定自94年8月8日起，以每1個月為1期，共分24期，按期於當月8日平均攤還本息，自借款日起，利率按年息14.99％計算，未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，如有1期未如期清償時，視為全部到期；㈢被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款30萬元，約定借款動用期間自核准日起1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利率按年息15％計算，每月15日應繳足最低繳款金額，未依約繳納時，視為全部到期，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依授信約定書之約定，視為債務全部到期，被告自應給付。嗣經臺東企銀、寶華商銀將被告積欠之本金及利息、違約金債權（下稱系爭借款本金及利息、違約金；合稱系爭借款債權）讓與原告並通知被告後，被告尚有如主文第1、2、3項所示之本金及利息、違約金迄未清償，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據原告提出授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、臺東企銀輕鬆轉簡易貸通信申請書暨約定書、報紙公告、現金卡申請書暨約定條款、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證（臺灣臺北地方法院112年度北簡字第2220號卷第11-44頁），核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限，亦為民法第297條第1項所規定。
六、經查被告積欠臺東企銀、寶華商銀系爭借款本金及利息、違約金，原告並受讓臺東企銀、寶華商銀對被告之系爭借款債權，現尚有如主文第1、2、3項所示之本金及利息、違約金迄未清償，原告自得請求被告清償。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院併依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費4,740元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權裁判如主文第4項所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺東簡易庭 法官陳建欽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決正本送達後20日之不變期間內，向本
庭提出上訴狀。（須按對造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官張春梅