臺灣桃園地方法院98年度易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第868號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第868號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25235號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係夫妻，2人間具家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。2人於民國97年10月24日晚間10時40分許，在桃園縣○○鄉○○街○○巷○○號，因細故爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，持煙灰缸丟擲乙○○之頭部後，再持刀刺向丙○○及乙○○(丙○○部分未據告訴)，致乙○○受有左肩2處共7公分裂傷、前額頭皮1公分淺裂傷、左手拇指2公分裂傷及右上腹部3公分裂傷。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，是告訴人於第一審辯論終結前撤回其告訴，即應諭知不受理判決。
三、查本件公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於98年9月18日當庭撤回告訴，有本院審判筆錄及刑事撤回告訴狀可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年9月25日
刑事第十二庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國98年9月28日