高雄高等行政法院108年度救字第186號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年救字第186號裁定

裁判日期：民國108年12月24日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第186號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方法院間確認行政處分違法事件，向臺灣臺東地方法院提起訴訟，並聲請訴訟救助，經該院於中華民國108年6月6日以108年度救字第8號裁定移送本院，本院就訴訟救助部分裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人為確認相對人管理措施及處分違法侵權，提起訴訟（本院108年度訴字第450號，下稱系爭本案）。聲請人民國102至107年度之全國財產稅總歸戶查詢清單、綜合所得稅各類資料清單所示金額和在監所得俱為新臺幣0元，檢附相對人107年度救字第22號行政訴訟裁定以代釋明，其係證明聲請人符合最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定所謂無資力，而非拘束力，故聲請准予系爭本案之訴訟救助等語。
三、查聲請人就系爭本案聲請訴訟救助，固援引上開裁定作為其無資力支出訴訟費用之釋明，然上開裁定僅為該案承審法院依聲請人於該案所提出之證據加以審酌後所為之個案裁定，尚不足以釋明聲請人確已無資力支出裁判費之主張為真實。此外，聲請人未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據為釋明，亦未提出有資力之人出具之保證書代之。依前揭說明，自難遽認聲請人已釋明其為無資力之人。又本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，聲請人並未就系爭本案申請法律扶助，此有財團法人法律扶助基金會臺東分會108年12月5日法扶東豪字第108092號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月24日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官李協明
法官林韋岑法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國108年12月24日
書記官林幸怡