裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第385號刑事判決
裁判日期：民國97年06月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第385號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第107號、第218號），本院改依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，執行觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）94年12月21日經釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1502號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第138號判決判處有期徒刑2年確定，入監執行後，於96年3月23日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，至96年7月25日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論。詎仍不知悔改，復於上開觀察、勒戒執行釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月1日上午9時至10時之間，在其位於雲林縣二崙鄉定安村定安17號住處，以毒品海洛因摻水置於針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣甲○○因竊盜罪，經本院以96年度虎簡字第412號判決判處有期徒刑6月確定，未到案執行，經臺灣雲林地方法院檢察署通緝，為警於96年12月1日下午5時10分許，在其住處緝獲，並得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡之陽性反應；甲○○旋於同日經解送至臺灣雲林地方法院檢察署發監執行，再由臺灣雲林第二監獄得甲○○之同意，採集其尿液送驗，檢驗結果亦呈可待因及嗎啡之陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告、臺灣雲林第二監獄移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：按被告甲○○所犯之本案犯罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。其於準備程序就上開被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事。爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告甲○○對於上揭事實均坦承不諱；且對其2次所採集之尿液，經送篩檢後，結果均呈現可待因及嗎啡之陽性反應，有雲林縣警察局西螺分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司96年12月10日報告編號KH2007C0000000號濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、同意書、檢體採收紀錄表，及詮昕科技股份有限公司96年12月13日報告編號6C050051號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可憑。足認被告自白與事實相符，應可採信。
二、查被告前因施用毒品案件，執行觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於94年12月21日經釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1502號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於上開觀察、勒戒執行釋放後，5年內再犯本件施用毒品罪，自應依法追訴。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其為施用第一級毒品海洛因而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第138號判決判處有期徒刑2年確定，入監執行後，於96年3月23日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，至96年7月25日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論等節，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告在上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、按施用毒品行為之本質為藥物濫用、物質依賴，自殘性明顯，侵害性卻隱晦。基於施用毒品此一特性，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之刑罰，就須與同條例第20條之保安處分比擬觀察，而不應與一般犯罪之刑罰等量齊觀。因此，對被告施以相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴即可，過度監禁之結果，徒然虛擲被告生命，並有浪費國家稅收之虞。爰審酌被告曾有多次竊盜及施用毒品等犯罪前科，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可認素行不佳；又參諸被告曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒及判處徒刑後，仍再犯本件施用毒品罪，顯見其毒癮程度嚴重，且亦未能悔改並記取教訓；惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；再被告於犯後坦承犯行，態度良好；以及被告之教育程度為國中肄業等被告之品行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務。
中華民國97年6月2日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國97年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。