臺灣高雄地方法院95年度簡字第6406號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6406號刑事判決

裁判日期：民國95年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6406號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5984號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗後重零點零參陸公克，及內含甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟就（一）犯罪事實部分補充：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前重0.066公克，驗後重
0.036公克，含海洛因之包裝袋壹個）。（二）就證據部分補充：扣案之白色結晶1包（驗前重0.066公克，驗後重0.
036公克，與含甲基安非他命難以析離之包裝袋1個）確屬甲基安非他命無疑，有卷附高雄市立凱旋醫院95年11月30日高市凱醫驗字第2751號濫用藥物成品檢驗鑑定書1張可證。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且前於87、92年間因施用毒品犯行，先後2次經本院裁定送強制戒治完畢釋放，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，猶再為本件施用毒品犯行，足見其有施用毒品之慣行，難以自抑，自制力不佳；惟另考量被告犯後坦承犯行，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告本件查獲施用甲基安非他命次數僅1次，又所扣得毒品數量非鉅，犯罪情節非屬嚴重，從輕諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案之甲基安非他命1包（驗前重0.066公克，驗後重0.036公克，與含甲基安非他命難以析離之包裝袋1個），為查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，因已不存在，自無庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年12月11日
高雄簡易庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月11日
書記官李春慧附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。