臺灣高等法院高雄分院104年度附民字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年附民字第226號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第226號原告 陳正忠 原告 胡氏菊 被告 陳見智 上列被告因傷害案件（104年度上易字第491號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告 陳述 略稱：被告陳見智於103年10月2日下午某時，在高雄市○○區○○路○○○號高鼎鷹架公司廠區內將遭陳正忠傷害之事告知 郭志清 ，並教唆郭志清為其出氣，郭志清於同日下午16時許，趁陳正忠與其妻胡氏菊到公司辦理離職手續時，向陳正忠質問：為何腳踢陳見智等語，雙方即發生爭吵，郭志清與同來之真實姓名年籍不詳綽號「 阿泰 」之成年男子，共同出於傷害之犯意聯絡，徒手毆打陳正忠、胡氏菊，致陳正忠受有右手第四掌骨骨折並第五掌腕關節脫臼之傷害，胡氏菊則受有頭部外傷、右臀部挫傷之傷害。 爰求 為判決被告應與郭志清連帶給付原告陳正忠新台幣（下同）000000元及加計之法定遲延利息、應與郭志清連帶給付原告胡氏菊100000萬元及加計之法定遲延利息。被告陳見智則以：伊未犯罪，不承認有何侵權行為。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告被訴傷害案件，業經本院判決無罪（諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年12月31日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官李淑惠法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國104年12月31日
書記官張文斌