臺灣苗栗地方法院105年度補字第586號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年補字第586號民事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度補字第586號原告 余岳龍 被告 余駿鴻
余文勝 余昇佑 余秋香 余碧容 上列當事人間請求分割公同共有物事件，原告起訴未繳足裁判費，限原告於本裁定送達翌日起7日內補正下列事項，逾期即駁回其訴：
一、按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的之價額。查原告起訴請求分割其繼承之公同共有物，依上開說明，其訴訟標的價額應以其起訴因分割所受利益之客觀價額為準。故本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）203,
696元，應徵第一審裁判費2,210元，扣除前繳裁判費1,00
0元，尚應補繳1,210元。
二、原告起訴被告「 余俊鴻 」為「余駿鴻」之誤寫，應具狀更正。
中華民國105年7月18日
民事第一庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官張哲豪中華民國105年7月18日附表：
┌─┬────────┬──────┬─────┬──────┬───────┐│編│請求分割標的│公告土地現值│面積（㎡）│原告應有部分│價額││號││（元/㎡）││比例│（新臺幣，元以│││││││下四捨五入）│├─┼────────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│1.│苗栗縣西湖鄉鴨母│1,700│601│1/24│42,571元│││坑段695之1地號│││││├─┼────────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│2.│苗栗縣西湖鄉鴨母│1,700│921│1/12│130,475元│││坑段714之2地號│││││├─┼────────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│3.│苗栗縣西湖鄉龍洞│課稅現值│235.4│1/6│30,650元│││村5鄰船底窩18號│183,900元││││││（建物）│││││├─┴────────┴──────┴─────┴──────┼───────┤│合計│203,696元│└──────────────────────────────┴───────┘