裁判字號：最高法院103年台聲字第269號民事裁定
裁判日期：民國103年03月12日
裁判案由：請求履行承諾聲請再審
最高法院民事裁定一○三年度台聲字第二六九號聲請人 張啟明 上列聲請人因與台中市政府等間請求履行承諾聲請再審事件，對於中華民國一○一年十二月十三日本院裁定（一○一年度台聲字第一三四二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，雖未於聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費新台幣一千元，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院一○一年度台聲字第一三四二號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○三年一月二十九日寄存送達於聲請人住所地所在之台中市政府警察局豐原分局大雅分駐所，有卷附送達證書足據。依民事訴訟法第一百三十八條第二項規定，是項送達業於0年0月0日生效。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○三年三月十二日
最高法院民事第六庭
審判長法官陳重瑜
法官魏大喨法官林恩山法官盧彥如法官林金吾本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○三年三月二十四日
Ｅ