臺灣臺南地方法院97年度易緝字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易緝字第83號刑事判決

裁判日期：民國97年12月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易緝字第83號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告WINNIE．A．
統一編號：
原住台南縣上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第3704號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：被告WINNIE．A．BANGUILAN於民國85年3月19日22時許，至臺南縣永康市○○○路○○○號家樂福倉儲股份有限公司（下稱家樂福公司）購物，竟意圖為自己不法所有，竊取內褲1條，將之穿於身上以掩飾犯行，嗣結帳離開收銀台時，為家樂福公司人員 鄧金土 發現報警當場查獲，因認被告WINNIE．A．BANGUILAN涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。且刑法施行法第8條條之1復規定：「於中華民國九十四年一月七日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。」查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法80條第1項各款所定時效期間均較舊法長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定，附此敘明。
三、查本件被告被訴於85年3月19日22時許，觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑五年以下，依上述修正前刑法第80條第1項第2款其追訴權時效期間為十年。本件經公訴人於85年3月21日開始偵查，於同年3月22日提起公訴，於同年4月19日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於同年6月7日發佈通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書可稽。又依司法院大法官會議第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始偵查日起至通緝之前一日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，扣除此項期間1月20日，及依修正前刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間12年6月後，自被告犯罪行為之日起算，本案之追訴權時效，業於97年11月9日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條判決如主文。
中華民國97年12月16日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官林勝利法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃傳鈞中華民國97年12月18日附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。