臺灣臺北地方法院105年度司促字第17428號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司促字第17428號民事其他文書

裁判日期：民國105年10月25日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令105年度司促字第17428號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 方麗英
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬參仟玖佰捌拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年10月25日
民事庭司法事務官林明龍附表105年度司促字第17428號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│方麗英│自民國105年1│至清償日止│按年利率15%計│││55991││0月18日││算之利息│││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│方麗英│自民國105年1│至清償日止│按年利率14%計│││23267││0月18日││算之利息│││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│方麗英│自民國105年1│至清償日止│按年利率17.5%│││165815││0月18日││計算之利息│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（105年度司促字第17428號）
(一)債務人方麗英於民國92年06月27日向債權人借款150,000元，約定借款最高限額500,000元(註：雙方同意日後聲請人得視債務人信用狀況隨時調整借款額度)，自民國92年06月27日起至民國106年06月27日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.00採機動計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國105年10月17日止累計58,516元正未給付，其中55,991元為本金；1,841元為利息(2016/7/29~2016/10/17)；684元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。
(二)債務人方麗英於民國93年06月25日向債權人借款200,000元，約定自民國93年06月25日起至民國117年06月25日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.00採固定利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國105年10月17日止累計24,075元正未給付，其中23,267元為本金；714元為利息(2016/7/29~2016/10/17)；94元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(003)所示之利息。
(三)債務人方麗英於民國95年01月20日向債權人借款490,000元，約定自民國95年01月20日起至民國117年06月20日止按月清償本息，利息按年利率百分之17.50採固定利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國105年10月17日止累計172,362元正未給付，其中165,815元為本金；6,361元為利息(2016/7/29~2016/10/17)；186元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(四)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。