臺北高等行政法院101年度簡字第385號判決

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第385號判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：年終獎金

臺北高等行政法院判決
101年度簡字第385號原告陸軍機械化步兵第二六九旅代表人 龍冠中 （旅長）住同上訴訟代理人 吳子卿 被告 江寶生 上列當事人間年終獎金事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬玖仟零陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序事項：
本件屬公法上財產關係涉訟，其標的之金額為新臺幣（下同）39,068元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第1項第3款規定及司法院中華民國（下同）99年4月23日院台廳行一字第0990009844號函，應適用簡易程序，本院並依同法第233條第1項規定，不經言詞辯論，逕行裁判。
事實概要：
被告原為原告第二營部連士兵，於97年12月26日經核定退伍生效，溢領97年年終工作獎金39,068元，經原告追討後，迄今仍未繳回，遂提起本件行政訴訟。
本件原告主張：
㈠被告奉國防部陸軍司令部97年11月3日國陸人勤字第0970022
344號令核定自97年12月26日退伍，溢領97年年終工作獎金39,068元，經追討後，被告迄今仍拒不繳回，遂依行政訴訟法第8條規定，提起行政訴訟。
㈡聲明求為判決：
⒈被告應給付原告39,068元。
⒉督促程序費用及訴訟費用由被告連帶負擔。
被告對於原告主張之事實自認，願意與原告和解。
按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付
，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項前段定有明文。又於公法方面，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，為公法上之不當得利，為屬於上述之給付訴訟。查原告主張被告原為原告第二營部連士兵，於97年12月26日經核定退伍，溢領97年年終工作獎金39,068元等情，為被告所自認，且有原告提出被告不爭之國軍中壢財務組98年12月22日主財中壢字第0980002929號函、暨年終工作獎金溢領人員名冊、國防部陸軍司令部97年11月3日國陸人勤字第0970022344號令、（原告）後備指揮部退伍除役（解除召集）軍官士官退除給與名冊、楊梅光華郵局存證信函（存證號碼000017）、楊梅郵局存證信函（存證信函第443號）等影本附卷可稽，為可確認之事實。從而，原告依據公法上之不當得利，及行政訴訟法第8條第1項前段之規定，提起本件給付訴訟，求為判決被告應給付原告39,068元，為有理由，應准許之。至於被告聲明願意與原告和解，惟原告經通知數次，均未到庭，無法進行和解，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第236條，判決如主文。
中華民國101年8月31日
臺北高等行政法院第一庭
法官王立杰上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均按他造人數附繕本），且經最高行政法院許可後方得上訴。
中華民國101年9月3日
書記官林玉卿