臺灣彰化地方法院108年度聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：召集信徒大會

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度聲字第45號聲請人 李秋 和上列當事人間請求召集信徒大會事件，本院裁定如下：
主文准由聲請人召集廣鳳宮信徒大會。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按總會由董事召集之，每年至少召集一次。董事不為召集時，監察人得召集之。如有全體社員十分一以上之請求，表明會議目的及召集理由，請求召集時，董事應召集之。董事受前項之請求後，一個月內不為召集者，得由請求之社員，經法院之許可召集之。總會之召集，除章程另有規定外，應於三十日前對各社員發出通知。通知內應載明會議目的事項。民法第51條定有明文。另按未辦理法人登記之寺廟，既有一定之辦事處及獨立之財產，並設有代表人或管理人，應屬於非法人團體（本院43年台上字第143號判例參照），其團體性質與法人無殊，民法對於非法人團體未設規定，其相關類似之事項，自可類推適用民法法人或公司法有關之規定。最最高法院105年度台上字第393號民事判決意旨亦可供參。
二、本件聲請意旨略以：廣鳳宮為登記有案之寺廟，聲請人為廣鳳宮之信徒。依廣鳳宮組織章程，廣鳳宮之管理委員由信徒大會選舉產生，主任委員由管理委員互選產生，信徒大會之召集權專屬於主任委員。然前主任委員 許明昌 經管理委員會議提出不信任案，並決議解除其主任委員職務，後由 吳漢堂 代理並補選當選主任委員，惟吳漢堂任期屆滿前未召開信徒大會改選管理委員，致使其任期屆滿當然解職後，無人可召集信徒大會。廣鳳宮現有信徒68人，業經十分之一以上48人聯署，推派聲請人為代表，依民法第51條規定，請求准予召集信徒大會等語。
三、經查，聲請人上揭主張之事實，核與其提出之廣鳳宮寺廟登記證、組織章程、會員名冊、不信任案會議紀錄、委員會會議紀錄、連署書及彰化巿公所函、內政部函等件相符。廣鳳宮為未辦理法人登記之寺廟，然既有一定之辦事處及獨立之財產，並設有代表人或管理人，應屬於非法人團體，其現無主任委員可召集信徒大會，揆諸首揭說明，可由社員（即信徒）十分一以上之請求，表明會議目的及召集理由，由請求之社員，經法院之許可召集之。故聲請人聲請由其召集信徒大會，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國108年6月12日
民事第一庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年6月12日
書記官顏麗芸