臺灣桃園地方法院112年度司家聲字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司家聲字第283號民事裁定

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司家聲字第283號聲請人 陳翠華 相對人 薛熙煌 上列當事人間離婚事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人薛熙煌應給付聲請人陳翠華之訴訟費用額確定為新臺幣34,500元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項及第3項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間離婚事件，經本院以109年度婚字第191號判決兩造離婚，聲請人聲明不服提起上訴，經臺灣高等法院以110年度家上字第122號判決駁回相對人在第一審之訴，並諭知應由相對人負擔訴訟費用在案，嗣最高法院以112年度台上字第649號裁定駁回相對人上訴，全案因而確定。聲請人支出之訴訟費用合計新臺幣(下同)34,500元，但未經本院於裁判內確定數額，為此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請本院裁定確定訴訟費用額等語。
三、查相對人前對聲請人起訴離婚事件，前經本院以109年度婚字第191號判決聲請人即原審被告敗訴；嗣聲請人聲明不服提起上訴，由臺灣高等法院110年度家上字第122號判決聲請人勝訴，並於主文諭知「第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔」；再經最高法院以112年度台上字第649號裁定駁回相對人上訴，亦於主文諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案因而確定等情，業經本院調閱前揭卷宗查明屬實，核屬無誤。
四、而經本院依職權調卷審查結果，聲請人繳納之第二審裁判費為4,500元，且聲請人之第三審律師酬金經核定為30,000元，另有聲請人提出本院繳費收據影本及最高法院112年度台聲字第373號裁定影本在卷可稽，依前開裁判之諭知，應由相對人負擔。惟第一審及第三審裁判費則由上訴人即相對人自行繳納，並由相對人自行負擔。是以，聲請人聲請應由相對人負擔之訴訟費用確定應為34,500元。綜上，本院依聲請人聲請裁定相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為34,500元，並應於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
五、依112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年1月24日
家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成