臺灣高等法院108年度聲字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第47號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第47號聲請人 楊麗萍 上列聲請人因與相對人 楊文維 間請求塗銷贈與登記再審之訴事件（本院108年度再字第2號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項固有明文。惟所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照），此項聲請訴訟救助事由，依同法第109條第2項、第
284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，法院無依職權調查之必要。
二、經查，聲請人因與相對人楊文維間請求塗銷贈與登記再審之訴事件（案號：本院108年度再字第2號，下稱本案訴訟），聲請訴訟救助，雖據提出財團法人法律扶助基金會准予法律扶助之覆議決定通知書，及臺灣臺北地方法院106年度家救字第71號、最高法院107年度台聲字第1170號、107年度台聲字第1352號等准予訴訟救助之裁定為憑（見本案訴訟本院卷第23至31頁）。然該准予法律扶助之事件，並非本案訴訟，無法律扶助法第63條：「除顯無理由者外，應准予訴訟救助」規定之適用；而前訴訟程序之第三審准予訴訟救助，於再審之訴非有效力（最高法院32年抗字第188號判例參照）；他案准予訴訟救助之裁定，則無拘束本院之效力（最高法院107年度台聲字第507號裁定參照），自難認聲請人就其窘於生活，缺乏經濟信用，無資力繳納本案訴訟裁判費新臺幣（下同）4萬0,555元，已盡釋明之責。實則，聲請人於本案訴訟之前訴訟程序，已自行繳納第一審裁判費2萬7,
037元及第二審裁判費4萬0,555元，另經法院調閱聲請人之104年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，查知聲請人為價值上千萬元之5筆不動產公同共有人，該年度復有35萬6,527元之薪資收入，有本院105年度聲字第973號、107年度聲字第425號裁定、最高法院106年度台抗字第732號裁定在卷可稽（見本院卷第15至20、29、30頁），聲請人既未釋明其繳納該等裁判費後，經濟狀況有何重大變遷，益難認其符合無資力繳納本案訴訟裁判費之訴訟救助要件。是聲請人本件聲請，與法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年3月29日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月29日
書記官王詩涵