臺灣雲林地方法院112年度簡上字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年簡上字第42號刑事判決

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度簡上字第42號上訴人即被告 陳志翔 （已歿）上列上訴人即被告因侵占遺失物案件，不服本院中華民國112年7月7日112年度六簡字第136號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第322號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳志翔於民國111年12月2日17時41分許，在斗南火車站（址設雲林縣○○鎮○○路0號）之第二南下月臺旁之候車椅上，見被害人 施麗緹 所有之黑色行李袋1個（品牌：NIKE，內含物品詳如內政部警政署鐵路警察局扣押物品目錄表）遺落在上開候車椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，先打開上開行李袋查看其內物品後，待車次2203號區間車進站，即徒手將該行李袋拾起，而將該行李袋侵占入己，得手後旋搭乘上開區間車離開現場。嗣經被害人施麗緹發覺上開行李袋遺失而報案處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。因認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。末按管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。
三、經查：原審之刑事簡易判決認被告犯刑法第337條之侵占遺失物罪，予以論罪科刑，固非無見。惟被告提起上訴後，業於民國112年10月29日死亡，有刑事陳報暨聲請狀、被告之死亡證明書、戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭規定，原審未及斟酌上情，自應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月9日
刑事第一庭審判長法官王子榮
法官詹皇輝
法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。
書記官沈詩婷中華民國112年11月13日