臺灣宜蘭地方法院106年度消債全字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年消債全字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度消債全字第4號聲請人 蔡秀英 代理人 陳敬穆 律師上列聲請人即債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分。(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。(三)對於債務人財產強制執行程序之停止。(四)受益人或轉得人財產之保全處分。(五)其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消債條例第28條亦有明文。是倘法院已裁定開始更生程序者，即無前述保全處分之必要，此參辦理強制執行事件應行注意事項第9條第6款：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始更生程序者，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續強制執行程序，並通知債權人。」規定即明。
二、經查，本件聲請人依消債條例向本院聲請更生，業經本院於民國106年6月5日以106年度消債更字第4號裁定開始更生程序在案，揆諸前揭說明，應認聲請人於106年5月8日所為保全處分之聲請，因本院已裁定准許其更生之聲請而無為保全處分之必要，是聲請人就其名下財產所為保全處分之聲請，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年6月5日
民事庭法官郭淑珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月5日
書記官林慶生