裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第1898號刑事判決
裁判日期：民國95年10月02日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第1898號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13616號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除補充被告甲○○之酒駕紀錄即「前於民國91年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以91年度桃交簡字第3010號判決判處罰金10,000元，甫於92年5月12日執行完畢（不構成累犯）」，及酒測時間為「95年5月16日下午4時43分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告於警詢時之自白。
（二）證人 張祐綸 於警詢時之證詞。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、酒精呼氣濃度測試值表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份、車禍現場照片8張。
三、被告行為後，刑法部分條文及其配套規定業經變更，並均於95年7月1日施行，茲依規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法即刑法第2條第1項之規定（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照），就與本案相關之法律變更，綜合全部罪刑為「從舊從輕」之整體比較（詳如附表所示），行為後之法律並未較有利於被告，是均應適用行為時即修正前之各規定論處。據此，核被告所為，係犯（行為時）刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.10毫克之情形下，駕車上路以致肇事，所生危害非輕，且其前即因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以91年度桃交簡字第3010號判決判處罰金10,000元並執行完畢，猶再犯本案，顯然不知警惕，惟車禍後尚能坦承犯行等一切情狀，本院認檢察官求處有期徒刑5月，略有過重，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，行為時（即94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之）刑法第185條之3、第41條第1項前段，行為時（即95年5月17日公布廢止，同年7月1日施行前之）罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年10月2日
交通法庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年10月13日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第185條之3。
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬────────────┐│相關法律規定│行為時（修正前）之規定│裁判時（修正後）之規定│本案具體適用後之比較結果│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第185條│服用毒品、麻醉藥品、酒│服用毒品、麻醉藥品、酒│刑法第185條之3條文本身││之3│類或其他相類之物，不能│類或其他相類之物，不能│並未修正，惟其法定罰金刑│││安全駕駛動力交通工具而│安全駕駛動力交通工具而│部分，雖不論依行為時或裁│││駕駛者，處1年以下有期│駕駛者，處1年以下有期│判時之規定，罰金刑之最高│││徒刑、拘役或30,000元以│徒刑、拘役或30,000元以│數額均屬一致，即均為新臺│││下罰金。│下罰金。│幣90,000元，但行為時罰金│├──────┼───────────┼───────────┤刑之最低數額為銀元1元，││刑法第33條第│罰金：1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以│折算後為新臺幣3元，裁判││5款││上，以百元計算之。│時罰金刑之最低數額，則為│├──────┼───────────┼───────────┤新臺幣1,000元，自以行為││刑法施行法第│（無。惟另依「現行法規│中華民國94年1月7日刑│時之規定有利於被告。││1條之1│所定貨幣單位折算新臺幣│法修正施行後，刑法分則││││條例」第2條：「現行法│編所定罰金之貨幣單位為││││規所定金額之貨幣單位為│新臺幣（第1項）。94年││││圓、銀元或元者，以新臺│1月7日刑法修正時，刑││││幣元之3倍折算之。」之│法分則編未修正之條文定││││規定，將貨幣單位折算為│有罰金者，自94年1月7││││新臺幣。）│日刑法修正施行後，就其│││││所定數額提高為30倍。但│││││72年6月26日至94年1月│││││7日新增或修正之條文，│││││就其所定數額提高為3倍│││││（第2項）。││├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第41條第│犯最重本刑為5年以下有│犯最重本刑為5年以下有│依行為時刑法第41條第1項││1項前段│期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而│前段、罰金罰鍰提高標準條│││受6個月以下有期徒刑或│受6個月以下有期徒刑或│例第2條（已廢止）之規定│││拘役之宣告，因身體、教│拘役之宣告者，得以新臺│，易科罰金係以銀元100元│││育、職業、家庭之關係或│幣1,000元、2,000元或3,│以上300元以下折算1日，│││其他正當事由，執行顯有│000元折算1日，易科罰│換算新臺幣後，係以新臺幣│││困難者，得以1元以上3│金。│300元以上900元以下折算│││元以下折算1日，易科罰││1日；依裁判時刑法第41條│││金。││第1項前段規定，其最低易│├──────┼───────────┼───────────┤科罰金之折算標準為新臺幣││罰金罰鍰提高│依刑法第41條易科罰金或│（已廢止）│1,000元，自以行為時之規││標準條例第2│第42條第2項易服勞役者││定有利於被告。││條│，均就其原定數額提高為│││││100倍折算1日；法律所│││││定罰金數額未依本條例提│││││高倍數，或其處罰法條無│││││罰金刑之規定者，亦同。│││└──────┴───────────┴───────────┴────────────┘