臺灣臺南地方法院101年度簡字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡字第25號刑事判決

裁判日期：民國101年01月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度簡字第25號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王志文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度毒偵字第二四四一號），本院判決如下：
主文王志文施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實部分：
１、第三行：王志文基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意。
２、第五行、第七行：安非他命均更正為甲基安非他命。
（二）證據部分：有臺灣臺南地方法院檢察署尿液檢驗結果報告、臺南市政府警察局第三分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表各一份附卷可憑。
二、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第二條第二項第二款列為第二級毒品。是核被告王志文所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒治療程序後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯然未認清毒品戕害身心之惡，意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，兼衡被告施用毒品犯行，性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，但對社會秩序所具有不良影響，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年1月4日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官康紀媛中華民國101年1月4日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。