臺灣臺北地方法院107年度家聲字第427號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家聲字第427號民事裁定

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家聲字第427號聲請人 梁學龍 代理人兼送達代收人 梁維珊 律師上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文梁學龍繳納費用後，准予交付本院105年度婚字第352號確認離婚無效事件於民國107年3月26日、107年8月6日法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院105年度婚字第352號確認離婚無效事件之原告，因證人 齊光復 、 蕭子和 於107年3月26日、107年8月6日部分證述內容未記載於筆錄，有主張或維護其法律上利益，有調閱上開法庭錄音光碟之必要。為此，爰依法院組織法第90條之1第1項前段聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項、第2項、第3項定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6項亦有明訂。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，尚應敘明理由，說明因主張或維護其法律上利益之理由，否則，仍與上開規定之要件不符。
三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，而107年3月26日、107年8月6日言詞辯論期日雖不公開，但應無依法令不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦未涉及國家機密及其他依法令應予保密之事項，是聲請人因主張或維護其法律上利益，自得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。從而，聲請人依法院組織法第90條之1第1項前段規定聲請交付法庭錄音，核無不合，應予准許，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6項規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
四、依法院組織法第90條之1第1項裁定如主文。中華民國107年10月12日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月12日
書記官張妤瑄