臺灣高等法院112年度聲字第1018號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號: 臺灣 高等法院112年聲字第1018號刑事裁定

裁判日期:民國112年05月17日

裁判案由:聲請發還扣押物


臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1018號聲請人即被告 陳文成 上列聲請人即被告因詐欺等案件(111年度上訴字第3690號),聲請發還扣押物,本院裁定如下:
主文扣案臺灣新竹地方法院111年度金訴字第119號刑事判決附表二編號2、附表三編號5至7、附表四編號19至20所示之物,均准予發還陳文成。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告陳文成因犯詐欺等案件,經臺灣新竹地方法院(以下簡稱原審)111年度金訴字第119號判決有罪,但就聲請人遭扣押如附表二編號2、如附表三編號5至7、如附表四編號19至20所示之物,原審判決均未予宣告沒收。聲請人僅就原審量刑過重提起上訴,對於客觀犯罪事實皆未爭執,且聲請人前述遭扣押之物,亦與聲請人涉犯本件詐欺取財罪並無關連,即無扣押的必要,爰依刑事訴訟法第142條、第317條規定,請求准予發還。
二、扣押物無留存必要時,法院應裁定發還之:刑事訴訟法第133條第1項規定:「可為證據或得沒收之物,得扣押之。」同法第142條第1項前段、第317條亦分別規定:「扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之」、「扣押物未經諭知沒收者,應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形,得繼續扣押之」。而所謂「扣押物無留存之必要者」,是指不得沒收之物,又無留作為證據的必要,始得依前述規定發還;如扣押物尚有留存的必要,即得不予發還。又扣押物有無留存的必要,並不以得沒收之物為限,且有無繼續扣押必要,應由審理法院依案件發展、事實調查,予以審酌。
三、本件聲請意旨所聲請發還的扣押物為有理由:聲請人因犯詐欺等案件,經原審判決有罪,並諭知扣案原審判決附表四編號15至18所示之物均沒收。聲請人不服原審量刑決定,提起一部上訴,本院以111年度上訴字第3690號受理後,已於民國112年5月17日就原審判決關於聲請人量刑與定執行刑部分予以撤銷改判,亦即原審判決有關於沒收部分並不在本院審理範圍,原審判決有關於諭知沒收部分業經確定等情,這有該刑事判決在卷可佐。又原審判決已敘明:「陳文成之犯罪所得應為4萬8,000元(計算式:3,000元X16日),惟被告陳文成已與被害人 許善喬周迎曦鄒湘萍 等3人達成調解……其賠償金額已超過其犯罪所得,倘再予宣告沒收,實有過苛之虞,是衡酌刑法第38條之2第2項規定,尚無宣告沒收與追徵之必要,爰不予宣告沒收」、「附表二編號2所示之現金及附表三編號5至7所示之物,均為被告陳文成所有,非本案犯罪所用或所得之物……爰不予宣告沒收」、「扣案如附表四編號20所示之 李忠陵 之身分證及附表四編號19、24至51所示之存摺及金融卡及網路銀行密碼函,雖係分別自被告陳文成及 倪偉誠 身上及車上所扣得,惟卷內均無事證可認屬供本案犯罪所用之物,均不宜宣告沒收」等內容。據此可知,聲請人聲請發還如原審判決附表二編號2、附表三編號5至7、附表四編號19至20所示之物,既然原審判決均未予宣告沒收,且原審判決關於沒收宣告部分已經確定,則參照前述規定及說明所示,扣案原審判決附表二編號2、附表三編號5至7、附表四編號19至20所示之物即無留存的必要。
四、結論:綜上所述,本件扣案原審判決附表二編號2、附表三編號5至
7、附表四編號19至20所示之物,並非可得證明聲請人犯詐欺等案件的證據,也不屬於應沒收之物,更無留存的必要。是以,聲請人聲請發還前述之物,於法尚無不合,都應予以准許。
五、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條、第220條,裁如
主文。中華民國112年5月17日
刑事第八庭審判長法官廖建瑜
法官林呈樵法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官邵佩均中華民國112年5月17日原審判決附表二:
編號現金(新臺幣)持有人扣押物品清單17萬4,100元 林家誼 111年度院保字第178號(原審卷第265頁)21萬5,700元陳文成111年度院保字第179號(原審卷第271頁)35萬5,200元倪偉誠111年度院保字第180號(原審卷第277頁)原審判決附表三:
編號物品名稱持有人扣押物品清單1金項鍊1條(38.5公克)倪偉誠111年度院保字第181號(原審卷第283頁)2金戒指1個(15.5公克)倪偉誠3金戒指1個(2公克)倪偉誠4TISSOT手錶1支倪偉誠5金項鍊1條(126.5公克)陳文成111年度院保字第182號(原審卷第287頁)6金戒指1個(10公克)陳文成7MASERATI手錶1支陳文成原審判決附表四:
編號物品名稱數量持有人扣押物品清單1HP牌筆記型電腦(含model4s-cf2013TU、筆電包及電源線)1台倪偉誠111年度院保字第175號(原審卷第261頁)2DIKE讀卡機1個倪偉誠111年度院保字第185號(原審卷第295頁)3infoThink讀卡機1個倪偉誠4遠傳電信SIM卡9張倪偉誠111年度院保字第186號(原審卷第299頁)5中華電信SIM卡1張倪偉誠6台灣大哥大電信SIM卡1張倪偉誠7黑莓卡SIM卡1張倪偉誠8IPOHONE11(IMEI:000000000000000,含SIM卡1枚)1支倪偉誠111年度院保字第189號(原審卷第315頁)9IPHONESE(IMEI:000000000000000,含SIM卡1枚)1支倪偉誠10HTC手機(含SIM卡2枚)1支倪偉誠11IPHONE(IMEI:000000000000000,含SIM卡1枚)1支倪偉誠12IPHONESE白色(IMEI:000000000000000)1支倪偉誠13黑色IPHONE7(IMEI:000000000000000,含SIM卡1枚1支倪偉誠14藍色VIVO手機(含SIM卡2枚)1支倪偉誠15鐵灰色IPHONE12Pro(IMEI:000000000000000)1支陳文成111年度院保字第193號(原審卷第319頁)16黑色IPHONE8(IMEI:000000000000000)1支陳文成17黑色IPHONESE(IMEI:000000000000000)1支陳文成18比特卡(代碼86m2yc)1張陳文成19中華郵政金融卡(帳號00000000000000)1張陳文成20李忠陵之身分證1張陳文成21白色IPHONEXR(IMEI:000000000000000)1支 古元君 111年度院保字第194號(原審卷第323頁)22白色IPHONE6S(IMEI:000000000000000)1支古元君111年度院保字第195號(原審卷第327頁)23IPHONE(IMEI:000000000000000)1支林家誼111年度院保字第196號(原審卷第331頁)24 劉先財中國信託銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠111年度院保字第187號(原審卷第303頁至第304頁)25張 媱茹 之中國信託銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠26 林泰宏 之中國信託銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠27 李虹川 之中國信託銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠28劉先財之國泰世華銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠29李虹川之國泰世華銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠30劉先財之兆豐銀行存摺(帳號00000000000)1本倪偉誠31劉先財之永豐銀行存摺(帳號00000000000000)1本倪偉誠32劉先財之元大銀行存摺(帳號00000000000000)1本倪偉誠33劉先財之台新銀行存摺(帳號00000000000000)1本倪偉誠34新仁豪精品行之中國信託銀行存摺(帳號000000000000)1本倪偉誠35新仁豪精品行之第一銀行存摺(帳號00000000000)1本倪偉誠36新仁豪精品行之第一銀行帳戶之電子銀行業務密碼函1張倪偉誠111年度院保字第183號(原審卷第291頁)37劉先財之中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠111年度院保字第188號(原審卷第307頁至第311頁)38林泰宏之中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠39中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠40 張媱茹 之中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠41李虹川之中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠42國泰世華銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠43國泰世華銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠44合作金庫銀行金融卡(帳號0000000000000)1張倪偉誠45臺灣中小企業銀行金融卡(卡號00000000000號)1張倪偉誠46劉先財之永豐銀行金融卡(帳號00000000000000)1張倪偉誠47永豐銀行金融卡(帳號00000000000000)1張倪偉誠48元大銀行金融卡(帳號0000000000000000)1張倪偉誠49台新銀行金融卡(帳號00000000000000)1張倪偉誠50劉先財之台新銀行金融卡(帳號00000000000000)1張倪偉誠51中國信託銀行金融卡(帳號000000000000)1張倪偉誠

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。