臺北簡易庭112年度北簡字第2587號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2587號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 彭裕文

王彥力

被告 鄭春草

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣263,098元，及其中新臺幣83,392元自民國112年1月4日起至清償日止，按年息百分之13.13計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣263,098元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款約定書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）298,128元，及其中83,392元自民國112年1月4日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於112年3月24日以書狀變更聲明為被告應給付原告263,098元，及其中83,392元自民國112年1月4日起至清償日止，按年息13.13%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告與原告簽訂借款契約，約定借款期間自94年9月8日起至99年9月8日止，約定利率前6個月按年息2.99%計算，第7個月起按年息13.13%計算，自撥款日次月之相對日起，以1個月為1期，按月平均攤還本息，如有1期未付全部債務視為到期。詎被告迄欠本金83,392元、利息179,706元未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款約定書、本票、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計算書：