臺灣臺南地方法院98年度聲字第1598號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第1598號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第1598號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1064號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所載，（惟其中附表編號1所示之偵查機關年度案號應更正為台南地檢97年度偵字第11136號），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定應執行刑之裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577號裁判、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經核並無不合，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年8月14日
刑事第七庭法官賴純慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳昕韋中華民國98年8月14日