臺灣士林地方法院98年度拍字第738號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年拍字第738號民事裁定

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度拍字第738號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○( 劉裕寬 之繼
號2樓相對人丙○○(劉裕寬之繼上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為最高限額抵押權所準用，此觀諸民民法第881條之17規定自明。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人乙○○與第三人劉裕寬（即原設定之義務人、相對人乙○○、丙○○之被繼承人）於民國87年2月2日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）240萬元本金之最高限額抵押權，存續期間自87年2月2日起至127年2月1日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經87年2月5日登記在案。
三、相對人乙○○邀同第三人劉裕寬為連帶保證人於95年1月3日向聲請人借款195萬元，其約定期限、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。嗣第三人劉裕寬前於97年7月15日死亡，相對人依法繼承其財產上之權利義務，惟本借款自97年12月3日起即未繳納本息，尚欠本金共計180萬2,512元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、繼承系統表、臺灣士林地方法院98年度家聲字第1479號函等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國98年10月14日
民事庭法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年10月19日
書記官蘇意絜