臺北高等行政法院94年度訴字第2735號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2735號裁定

裁判日期：民國95年06月05日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02735號原告廣緣實業有限公司代表人甲○○
送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人河昌股份有限公司代表人丙○○訴訟代理人 陳志浩 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文河昌股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）91年09月30日以「糖福」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之「礦物質、...、月見草油膠囊」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為審定第0000000號商標。嗣參加人（原公司名稱為糖福企業股份有限公司）於92年08月12及14日以該商標有違當時商標法第37條第11及14款規定對之提起異議。被告審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正施行，乃依現行商標法第89條第1項規定，逕予系爭商標註冊。案經被告審查，以94年02月16日中台異字第920965號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國95年6月5日
第七庭審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年6月5日
書記官蘇婉婷