臺北簡易庭113年度北簡聲字第273號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡聲字第273號

聲請人萬象大廈管理委員會

法定代理人 吳立人

相對人 李靜玫

代理人 鄭遠帆

相對人 吳宇然

代理人 吳義勝

相對人 黃亞菁

楊德明

林永茂

顏玲玉

上四人共同

代理人 林興富

相對人 王孟漳

王姜招

上二人共同

代理人 王子淞

相對人 吳聰周

上列當事人間請求給付管理費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

　　主　文

相對人各應負擔之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

　　理　　由

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求遷讓房屋等事件（下稱系爭事件）係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。復按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段定有明文。原告起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由原告負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明文。

二、經查，系爭事件經本院以105年度北簡字第7134號判決聲請人即原告部分勝敗，並諭知訴訟費用應由相對人即被告負擔96/100，餘由聲請人即原告負擔，而上開判決業於109年4月8日確定在案，經本院調卷審查後，認本件相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣7,085元（計算式如計算書所示），故確定相對人各應負擔訴訟費用額如附表所示之金額，且依修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

三、依修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　15　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官陳仁傑

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑

計　算　書