臺灣苗栗地方法院108年度補字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年補字第338號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：給付票款等

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度補字第338號原告 許文安 被告宏衡營造股份有限公司兼法定代理人 王石欽 被告 王文城 上列當事人間請求給付票款等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項請求被告宏衡營造股份有限公司給付新臺幣（下同）8,00,000元；第2項請求被告連帶給付7,275,000元；第3項為於前2項聲明之範圍內，其一被告已履行給付，他被告於已履行範圍內免給付義務，是被告間為不真正連帶債務，訴訟標的價額應以8,000,000元為準，應徵第一審裁判費80,200元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國108年3月29日
民事第二庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官李佳靜中華民國108年3月29日