裁判字號：最高法院92年台上字第6290號刑事判決
裁判日期：民國92年11月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十二年度台上字第六二九０號
上訴人甲○○
（另案於台灣高雄第二監獄執行中）右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十二年八月二十九日第二審判決（九十二年度上訴字第一四五四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十一年度偵字第二三七三六、二五六二七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨，僅以證人 邱金川 與上訴人有冤仇，所以在警訊、第一審誣陷向上訴人購買第一級毒品。嗣後 邱某 良心發現，於第二審說出真相，係與上訴人合資購買第一級毒品等語為惟一理由，係屬單純事實上之爭執，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國九十二年十一月十三日
最高法院刑事第六庭
審判長法官吳雄銘
法官池啟明法官石木欽法官郭毓洲法官吳三龍右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年十一月十八日
Ｑ