臺灣高等法院高雄分院108年度聲國字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年聲國字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度聲國字第2號聲請人 楊武凌 上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院 陳中和 等間請求國家賠償事件，對於中華民國108年1月10日本院108年度國抗字第1號所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊僅係對原法院民國107年10月26日107年度補字第1136號駁回抗告之裁定聲明異議，依法不須繳納裁判費，原法院竟於107年11月16日命伊繳納抗告費用，自有違誤，應不生效。又伊並無抗告二審之作為，本院於108年
1月10日以108年度國抗字第1號所為裁定（下稱抗告裁定）亦屬不生效力之裁定等語。
二、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。本院抗告裁定以聲請人抗告不合法而為駁回，依上揭規定，不得再為抗告，本件聲請人對於抗告裁定，於108年1月30日提出異議聲明狀，係提出異議，合先敘明。
三、次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第
483條規定，不得抗告。另對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，而抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項，亦有明定。經查：本件聲請人對於原法院以其未繳裁判費而駁回之裁定（即107年10月26日之裁定）具狀聲明異議，依民事訴訟法第495條規定，視為已提起抗告，因聲請人未繳納抗告費用1,000元，原法院乃於107年11月16日裁定命其於收受裁定後5日內補繳。此命補繳抗告費用之裁定，為法院於訴訟進行中所為之裁定，依前揭規定，不得抗告，聲請人就此命補繳抗告費用之裁定聲明異議，亦視為已提起抗告，且其抗告為不合法，原法院將抗告事件送交本院，本院於108年1月10日以裁定駁回聲請人之抗告，核無違誤，聲請人前揭所指，難認有理，應予駁回。
四、又抗告裁定係以抗告不合法駁回聲請人之抗告，聲請人不得再為抗告，已如前述，是抗告裁定教示欄記載「不得再抗告」，並無錯誤，異議意旨關此部分之指摘，容有誤會，併此敘明。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年2月23日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官李育信法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中華民國108年2月23日
書記官陳勃諺