裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審簡附民字第483號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審簡附民字第483號原告 呂明 法定代理人 呂志榮
孫慧綺 被告 胡榮凱 上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：因被告竊盜原告機車，經檢察官以101年度偵字第29488號起訴現繫屬法院，而原告受有機車修理費用共新臺幣（下同）7700元之損害，爰起訴聲明被告應給付原告7700元，並自民國101年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
二、被告未及為聲明及主張。
三、本院得心證理由：按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
四、查本件被告胡榮凱所涉竊盜一案，已於101年11月16日，經本院以101年度簡字第5360號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，而審理終結，此有上開判決1紙在卷可參。則原告於上開刑事訴訟終結後之同年12月11日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，而本件並無當事人提起上訴，依照首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本院自應判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年1月31日
刑事第三庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月31日
書記官吳良美