臺灣臺中地方法院101年度自字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年自字第22號刑事判決

裁判日期：民國101年06月08日

裁判案由：殺人未遂

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度自字第22號自訴人 郭宏平 被告 鐘志輝 臺中市○.上列被告因殺人未遂案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按提起自訴，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文；又按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，同法第320條亦有明文，此乃提起自訴法律上必備之程式。另起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項規定甚明，此項關於公訴案件起訴程式之規定，依同法第343條之規定，於自訴案件亦準用之。再起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第343條、第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，本件自訴人提起自訴，未委任律師為代理人，且自訴狀內僅記載被告鐘志輝「住臺中市○○區○○路○○○巷○○號」，但未載明確實之年籍（出生年月日）或其他足資辨別之特徵，及所訴犯罪事實之所犯法條，並未按被告人數提出繕本，其起訴之程式顯有未備，此經本院於民國101年5月23日裁定命其於裁定送達後5日內，委任律師為代理人，並提出書狀補正記載被告之性別、年齡或其他足資辨別之特徵及所指被告犯罪事實之所犯法條（應載具體條文），暨提出自訴狀及補正狀繕本，該裁定於101年6月1日合法送達予自訴人，有送達證書1紙附卷可稽，惟自訴人逾期仍未補正，亦有本院刑事紀錄科查詢表、收狀資料查詢清單足憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月8日
刑事第四庭審判長法官吳進發
法官李婉玉法官黃綵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳慕先中華民國101年6月8日