臺灣南投地方法院108年度埔交簡字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年埔交簡字第39號刑事判決

裁判日期：民國108年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決108年度埔交簡字第39號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告魏紳安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第263號），本院判決如下：
主文魏紳安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由㈠核被告魏紳安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告前於民國104年間因不能安全駕駛案件，經本院以104
年度埔交簡字第265號判決判處有期徒刑4月確定，於105年3月17日因易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐。其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其刑罰反應力薄弱，倘加重其刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告已有前揭構成累犯之不能安全駕駛前案紀錄。竟
仍無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，恣意於酒後駕駛自用小客車上路，而第2次為酒後駕車犯行，漠視社會大眾權益，對於交通安全造成相當程度之危害，且確因而肇事，幸未造成其他無辜用路人之傷亡。並考量其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.34毫克，然尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳為高職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月26日
埔里簡易庭法官葉峻石以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑怡中華民國108年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。