臺灣高等法院109年度上字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上字第64號民事裁定

裁判日期：民國110年08月06日

裁判案由：返還借款

臺灣高等法院民事裁定109年度上字第64號上訴人 鄭姵萱 被上訴人 鄭麗珠 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國110年4月13日本院109年度上字第64號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者
，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、查上訴人於民國110年5月7日對於同年4月13日本院109年度上字第64號第二審判決提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，亦未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經本院於同年6月10日裁定命上訴人於收受裁定5日內補正，該裁定已於同年6月22日送達，有送達證書可稽（見本院卷第589頁），然上訴人逾期仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢可參（見本院卷第605至611頁），是上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年8月6日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年8月9日
書記官陳禹任