臺灣新北地方法院106年度司聲字第905號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司聲字第905號民事裁定

裁判日期：民國107年01月08日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司聲字第905號聲請人 陳資本 相對人 辜秀涵
陳平助 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人陳平助應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
原告在第二審為訴之變更合法者，原訴可認為已因而視為撤回時，第一審就原訴所為判決，自當然失其效力，參照最高法院71年台上字第3746號判例意旨。是若第一審判決即因原訴視為撤回而當然失其效力，則該判決所為命訴訟費用負擔之裁判亦因判決失效而失所附麗，而其第一審訴訟費用應依同法第83條第1項規定，由視為撤回起訴之原告自行負擔。
二、本件聲請人與相對人辜秀涵、陳平助間請求分割共有物事件，經本院102年度重訴字第398號判決訴訟費用由相對人陳平助負擔100分之48，聲請人陳資本負擔100分之48，餘由相對人辜秀涵負擔。相對人陳平助人不服提起上訴，並為訴之變更，經臺灣高等法院104年度上字第273號諭知變更之訴訴訟費用由上訴人即相對人陳平助負擔100分之48，被上訴人即聲請人陳資本負擔100分之48，餘由被上訴人即相對人辜秀涵負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查後，聲請人陳資本於第一審訴訟程序中預納之鑑定費用新臺幣90,000元，為訴訟程序上所支出之必要費用，應列入訴訟費用計算；因相對人陳平助在第二審為訴之變更，則其在第一審之訴訟繫屬即視為撤回而消滅，依民事訴訟法第83條第1項規定，第一審之訴訟費用應由視為撤回起訴之原告即相對人陳平助負擔。是相對人陳平助應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
另關於相對人辜秀涵部分，聲請人並無已支出而得向其求償之訴訟費用，是以聲請人對其聲請確定訴訟費用額並無實益，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條、第83條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月8日
民事第四庭司法事務官簡仁駿