臺灣臺北地方法院111年度審附民字第2515號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審附民字第2515號刑事判決

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：因贓物案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審附民字第2515號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 被告 林宥任 上列被告因贓物案件（本院111年度審易字第598號），經原告提起損害賠償之刑事附帶民訴，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣士林地方法院。
理由
一、刑事訴訟法第489條第2項規定：「就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知」。
二、本件被告涉犯贓物之刑事案件（本院111年度審易字第598號），業經本院判決諭知管轄錯誤，移送臺灣士林地方法院，揆諸首開規定，本件附帶民事訴訟自應併為同一諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第489條第2項，判決如主文。中華民國111年10月21日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林鼎嵐中華民國111年10月21日