臺灣南投地方法院100年度司財管字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司財管字第27號民事裁定

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司財管字第27號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 陳淮舟 代理人 張建文
盧錫銘 權利關係人 簡妙 如上列聲請人聲請選任被繼承人 曾清溪 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 簡妙如 為被繼承人曾清溪（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣南投巿南營路三四二巷九號）之遺產管理人。
准對被繼承人曾清溪之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人曾清溪之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人曾清溪之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人曾清溪之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第二項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人曾清溪（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣南投巿南營路三四二巷九號）業於一百年五月二日死亡，聲請人係被繼承人曾清溪之債權人，因被繼承人曾清溪之全體繼承人均已聲明拋棄繼承，且經法院准予備查在案，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法實現債權，爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、本院一○○年度司繼字第二九七及二九八號准予備查通知、本院九十五年度執字第二三二五號債權憑證等件為證，並經本院依職權調閱本院一○○年度司繼字第二九七、二九八號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。查聲請人原請求選任被繼承人之兄 曾清凱 為被繼承人之遺產管理人，惟遭曾清凱拒絕，嗣改請求選任簡妙如地政士為被繼承人之遺產管理人，業獲簡妙如地政士之同意，有其出具之南投縣地政士開業執照影本、同意書及身分證影本各一份在卷足稽，本院審酌簡妙如地政士具有處理不動產事務之專業背景，因認由簡妙如地政士擔任被繼承人曾清溪之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第一百四十九條第二項、第一百五十條、第一百五十七條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國100年12月21日
家事法庭司法事務官吳明真